Quand l’AIMsIB se demande s’ils peuvent piquer les mensonges des intégristes religieux, et qu’ils se répondent oui dans la foulée. De moins en moins bienveillant…
Devinez qui s’est planté, une fois de plus, en affirmant que dans vos vaccins « il peut y avoir des résidus du milieu de culture des lignées cellulaires issues des 76 fœtus parfaitement sains initialement obtenus par avortement puis réduits en purée après avoir été passés au mixeur » ?
La page 341 du document qu’ils n’ont pas pris la peine de lire les contredit sans ambiguïté:
– Combien de fœtus ont été utilisés dans l’étude décrite dans cet article ?
– Pas mal. Mais ma réponse à la question précédente concernait ceux que j’ai utilisé dans la fabrication des vaccins, et la réponse est deux.
Ils reprennent donc telle quelle la propagande des intégristes religieux qui au passage sont bien plus royalistes que le roi des intégristes. Ce paragraphe a 3 ans. Il était pour les mêmes antivax, mais sur un autre site. Il n’a pas vieilli, malheureusement:
Bien que les militants anti-avortement et anti-vaccin essaient souvent de faire croire que les scientifiques avortent des fœtus à droite et à gauche pour les réduire en poudre et en faire des vaccins (probablement en faisant rouler leur moustache dans un rire sardonique pendant qu’ils les découpent en petits cubes), il est faux, et lamentable, d’affirmer qu’il s’agit d’enfants que l’on a volontairement avorté pour produire un vaccin. Il n’y a en réalité que deux lignées cellulaires utilisées, et elles sont si éloignées de l’avortement original que même l’église catholique estime que c’est non seulement acceptable d’utiliser ces vaccins, mais que la vaccination des enfants est une nécessité. – https://sciencebasedmedicine.org/aborted-fetal-tissue-and-vaccines-combining-pseudoscience-and-religion-to-demonize-vaccines-2/
Ce qu’ils remettent en cause ici, c’est l’utilisation de fœtus avortés pour la recherche. Ce n’est donc en rien une argumentation contre quelque chose que vous retrouveriez dans votre vaccin, c’est juste une argumentation contre la recherche scientifique en général, faite par des anti-science contre l’avortement et qui a été reprise à son compte par des anti-science contre les vaccins.
En plus, ce n’est peut-être pas le meilleur moment pour reprendre les mensonges des intégristes religieux dont le discours fait des contorsions hilarantes ces temps-cis.
Contorsions qui les oblige à se renier pour ne pas se renier, et inversement:
En conclusion, tout ce que voulait l’AIMsIB, c’était montrer aux «décodeurs du Monde et à Madame Julie Charpentrat, pigiste à l’AFP» qu’ils racontent n’importent quoi quand ils traitent l’AIMsIB de menteurs. Et tout ce qu’il aura fallu pour ça, c’est un nouveau mensonge.
Initiative Rationnelle 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.