Faute d’arguments rationnels, ceux qui ont une idéologie à défendre en dépit du réel aiment brandir, entre deux mensonges, des études qu’ils sont incapables de comprendre. Les gens sérieux et qui savent lire le scientifique dans le texte ont parfois du mal à décrire l’insondable néant qui se cache sous le vernis d’une étude mal ficelée. Mais l’étude est « publiée », ce qui pour l’aborigène en science rend de facto son contenu accessoire: L’étude est publiée, alors comment osez-vous remettre en cause sa pertinence ? Il faut en tenir compte. Il faut en tenir compte au mépris de toutes les autres études. Il faut en tenir compte au mépris de toutes les autres études.même et spécifiquement si toutes les autres études disent le contraire. Ça s’appelle « faire ses propres recherches« , il parait.
Et puis il y a les taquins. Ils se mettent à plusieurs pour rédiger une petite bulle de rien, juste pour la voir éclater et éclabousser ceux qui n’ont pas compris l’importance du consensus scientifique, de l’évaluation par les pairs, et autres détails qui empêchent de prouver en rond.
Le résultat est hilarant: Le meilleur article de tous les temps.
Initiative Rationnelle 